Na to miejscy radni chcą wydać miliony
Z 350 propozycji radni komisji budżetowo - ekonomicznej powiedzieli „tak” 141 wnioskom. Na liście m.in.: remont ul. Zana (15 mln zł). Jakie wnioski wejdą do budżetu, zdecyduje prezydent.
O kilkaset milionów złotych powinny wzrosnąć wydatki Lublina w 2017 r., gdyby uwzględnić w nim wszystkie oczekiwania radnych miejskich. A ci chcą m.in. remontu ul. Zana (15 mln zł), rozpoczęcia prac przy budowie sali gimnastycznej przy I LO (1 mln zł) czy realizacji programu „Wiedza o epilepsji” (30 tys. zł).
Komisja głosuje, prezydent decyduje
Wnioski radnych to element prac nad kształtem przyszłorocznego budżetu Lublina. Jego projekt w połowie listopada przedstawił prezydent Krzysztof Żuk. W ostatni poniedziałek Komisja Budżetowo-Ekonomiczna oceniała wnioski rajców. Obrady trwały prawie cztery godziny.
Zgłoszono 350 propozycji, komisja powiedziała „tak” 141. Ale nie znaczy to, że z automatu znajdą się w budżecie. - To sugestia dla prezydenta Lublina. To on ostatecznie zdecyduje o tym, które wnioski włączy do budżetu w ramach autopoprawki - wyjaśnia Michał Krawczyk, przewodniczący Komisji Budżetowo-Ekonomicznej.
Prezydencką autopoprawkę poznamy w przyszłym tygodniu.
Kto zadłuża, kto wspiera inwestycje
Komisja Budżetowo-Ekonomiczna Rady Miasta Lublin liczy 11 członków: sześcioro z nich reprezentuje PO, pięciu - PiS. -Podobnie jak rok temu nasze wnioski są odrzucane głosami Platformy - narzekali radni PiS.
Komisja negatywnie zaopiniowała np. wniosek Tomasza Pituchy (przewodniczący klubu PiS) o budowę masztu 700-lecia na rondzie Dmowskiego (0,5 mln zł) czy Piotra Popiela (PiS) o budowie hali gimnastycznej przy Gimnazjum nr 15 przy ul. Elektrycznej (3 mln zł). Ale analogiczny wniosek dotyczący Gimnazjum nr 15 złożony przez Beatę Stepaniuk-Kuśmierzak z PO (1 mln zł) zyskał poparcie.
Ale też radni poparli na przykład wszystkie 12 wniosków złożonych przez Piotra Bresia (PiS), które dotyczyły m.in. remontu ul. Wapiennej (12 mln zł), remontu ul. Zana (15 mln zł), budowy sygnalizacji świetlnej na ul. Nadbystrzyckiej u zbiegu z Pozytywistów oraz Wigilijnej (500 tys. zł).
Generalnie radni PiS mówili „tak” każdemu z przedstawionych wniosków. - Widać, kto jest za inwestycjami - mówili rajcy PiS do swoich oponentów z PO. To był przytyk do zarzutów, jakie radni Platformy stawiają opozycji, gdy ta nie popiera zmian w budżecie miasta.
- Widać, kto zadłuża Lublin - ripostowali radni PO. Ironicznie, bo PiS przy każdej okazji krytykuje zadłużenie Lublina pod rządami PO.
Inwestycjami wykonanymi z ich inicjatywy radni chwalą się później wyborcom. Prowadzi to do paradoksów. Np. podczas poniedziałkowej komisji radni popierali wnioski o przeznaczenie 3 mln zł z na rozpoczęcie budowy szkoły przy ul. Berylowej. Autorzy tych wniosków już mogą pochwalić się sukcesem przed mieszkańcami. Dlaczego? Bo w prezydenckim projekcie budżetu pieniądze na budowę szkoły na Czubach już są. I to właśnie w kwocie 3 mln zł. To nie była jedyna inwestycja, o którą zabiegali radni, a która jest już w budżecie. Podobnie było np. z przebudową ul. Kalinowszczyzna czy remontem ul. Grygowej.
Były też inne paradoksy. Np. radni głosowali trzy wnioski o przebudowę skrzyżowania Krańcowej z Dulęby (chodzi m.in. o sygnalizację świetlną). Raz wniosek dostał negatywną opinię (opiewał na 2 mln zł), dwa razy pozytywną (z kwotami 200 tys. zł i 1 mln zł).
To popieramy, tego nie
Radni powiedzieli „tak” m.in. przebudowie ul. Balladyny (1,5 mln zł), budowie szkoły na Szerokim (2 mln zł), budowie łącznika między Milenijną a Szeligowskiego (650 tys. zł). A także: budowie ul. Kasztanowej (2 mln zł), przebudowie oświetlenia na Tatarach (500 tys. zł), budowie „dolnego” odcinka ul. Sławinek (500 tys. zł).
„Nie” dotyczyło m.in. budowy sygnalizacji u zbiegu Jana Pawła II i Tymiankowej (600 tys. zł), budowy ul. Mackiewicza (2 mln zł), wykonania chodników przy ul. Droga Męczenników Majdanka od Doświadczalnej do granic miasta (1 mln zł).