Nowe pytania w „Milionerach”: Co zrobić z pedofilem, rozwiązłą prezenterką i pacjentem z rakiem?
Oglądalność „Milionerów” nie zadowala TVN-u, więc Hubert Urbański musi uatrakcyjnić program. Wzorcem jest brazylijska edycja, w której uczestnicy nie odpowiadają na banalne pytania, typu „Ilu mężów miała Elizabeth Taylor?”, tylko podejmują konkretne decyzje dotyczące ludzkich losów.
W styczniowym programie pytanie za 250 tys. reali (równowartość 250 tys. zł) dotyczyło znanej prezenterki telewizji Globo. Marcelinę Souzę przyłapano z kochankiem na zapleczu restauracji w Rio, co spotkało się ze społecznym potępieniem. Pytanie brzmiało „Co zrobić z Souzą: a. wywalić na zbity pysk, b. dać podwyżkę, c. aresztować, d. ubiczować”. Gracz Alvaro da Costa, kucharz z Candeias, skorzystał z opcji 50 na 50 (zostały odpowiedzi a i c), a potem poprosił o pomoc publiczność. 52 proc. głosujących wybrało opcję a. W efekcie wieloletnia gwiazda Globo straciła robotę, bo – dla podkręcenia emocji i zwiększenia oglądalności - program działa tak, że uczestnicy mają moc sprawczą.
W kolejnym odcinku Esmeralda Cruz, przedszkolanka z Recife, odpowiadając na pytanie za 10 tys. reali, musiała zdecydować, co począć z Sebiastiao Ploterem, podejrzanym o zgwałcenie czteroletniej dziewczynki. Tabloidy okrzyknęły Plotera „Pedofilem stulecia”, a filmik, na którym zarejestrowano, jak zbrodniarz ma się dobierać do dziecka, choć koszmarnie niewyraźny, odnotował tysiąc razy większą liczbę odsłon niż hitowy dotąd zapis pocałunku Souzy z żonatym lekarzem. Wprawdzie obrońcy praw człowieka, znani prawnicy, wskazywali w mediach opiniotwórczych, że mogło dojść do fingowania dowodów przez żądną sukcesu, skorumpowaną policję, ale popularność takich mediów jest dziś tysiąc razy mniejsza niż ociekających krwią i seksem tabloidów i sensacyjnych portali.
Esmeralda nie mogła się zdecydować: wybrać b (skazać na dożywocie) czy c (powiesić). Dlatego wykonała telefon do przyjaciela. Okazał się nim wujek Eduardo, kierowca taksówki z Sao Paolo, który akurat przyrządzał akarę z vatapą. – Powiesić! – wrzasnął, a publiczność nagrodziła go owacją.
W najnowszym odcinku padło wyczekiwane od dawna pytanie za milion. Elvira Soler, bileterka z kina w Porto Nacional w stanie Tocantins, musiała zdecydować, co zrobić z leżącym na stole operacyjnym Piedro Palmenarezem. Bardzo ją to zestresowało, bo – jak przyznała – „nie ma pojęcia o medycynie”.
- Oj tam, każdy się na tym zna! – zachęcił ją prowadzący Luciano Huck. Dodał, że jej poprzednicy, Alvaro i Esmeralda, nie studiowali prawa, a mimo to potrafili podjąć słuszną decyzję i wygrać.
Widzowie wraz z Elvirą wiedzieli tylko, że Piedro trafił do szpitala z podejrzeniem raka wątroby. Elvira miała do wyboru: a. rozciąć i szukać guza b. wyciąć wątrobę c. użyc homeopatii d. wezwać szamana. Publiczność opowiedziała się - na remis - za a. i d. Elvira wybrała d. I wygrała milion.
Kochani, cała ta opowieść jest, oczywiście, fake newsem. Ale fajnym, prawda? Czyli czymś, czym mogą się Państwo dzielić z innymi. Rozsyłać w świat. Niech zbiera żniwo. Żniwo ciemnoty. Ona rządzi światem, napędza oglądalność i klikalność. Tak się wychodzi z Unii i wybiera prezydentów.
Na tym polega współczesna demokracja: ludzie, którzy w większości nie mają pojęcia o niczym, coraz częściej decydują o wszystkim. Zwłaszcza za konkretną kasę.